Il 2026 è un anno che, come è diventata la norma negli ultimi tempi, è iniziato in modo turbolento sulla scena internazionale. Gli Stati Uniti hanno lanciato un raid lampo a Caracas e hanno portato via il presidente Nicolás Maduro e sua moglie a New York, agendo unilateralmente e usando il narcoterrorismo come scusa.
In questi giorni, l’illegittimità del governo venezuelano e la necessità di un cambiamento erano difficilmente materia di dibattito internazionale (dopotutto, quasi 8 milioni di persone che lasciano volontariamente un paese che non è nemmeno in guerra parla da sé). Ma certo, un paese in cui il PIL è crollato dell'86% in 8 anni (2012-2020) non è qualcosa che si vede tutti i giorni. Eppure, anche con tutti quei numeri, è difficile negare che l’arbitrarietà e l’egocentrismo degli Stati Uniti nell’agire, ancora e ancora, contro una nazione straniera senza l’approvazione dell’ONU sia preoccupante. Poi arriva la Russia nel 2022 e invade l’Ucraina, e le argomentazioni contro di essa suonano vuote e ipocrite, per usare un eufemismo.
In un libro che ho letto di recente (non menzionerò il titolo per evitare un possibile spoiler), Trump riesce, con un atto di spavalderia, a condannare tutta l’umanità all’estinzione, e la parte più triste è che una situazione del genere al giorno d’oggi non sembra affatto finzione.
A differenza di quanto fecero gli USA con l’invasione dell’Iraq, almeno questa volta i politici sono stati chiari e hanno ammesso il loro interesse per le immense riserve petrolifere del Venezuela (le più grandi al mondo) e non hanno cercato di coprire tutto sotto la bandiera della libertà, visto quanto quella vecchia retorica sia ormai logora.
Se c’è una cosa che ha caratterizzato le interventi degli Stati Uniti negli ultimi decenni, è l’interesse a istigare un cambio di regime in questi paesi, assicurandosi una leadership più favorevole ai loro interessi nazionali. Questo è stato il caso in Afghanistan, Iraq, Libia, Siria… persino Yemen e Somalia, paesi meno rilevanti a livello internazionale ma che hanno visto un coinvolgimento americano diretto per assicurare il commercio del petrolio a qualsiasi costo.
Non tutti questi paesi possiedono riserve petrolifere, si potrebbe obiettare; è per combattere il terrorismo, potrebbero dire altri. Ma quando si analizza il testo in piccolo degli attacchi e le loro conseguenze, si trova sempre la macchia nera della vergogna. In Iraq, Saddam Hussein aveva nazionalizzato le risorse petrolifere, espellendo le compagnie occidentali (leggi: britanniche e americane); in Libia, Gheddafi minacciava di tagliare il greggio agli alleati europei (sì, ah, i bei vecchi tempi dell’amicizia transatlantica…); e in Venezuela, Hugo Chávez fece lo stesso nel 2007. Per fortuna che la YPF ha rubato gli impianti alla Spagna e non agli USA, altrimenti Cristina Kirchner sarebbe tremante.
Ironicamente, gli Stati Uniti sono attualmente il più grande produttore mondiale di greggio, superando persino l’eterna Arabia Saudita, eppure il loro bisogno di materie prime sembra infinito. Il problema è il tipo di petrolio che possono raffinare—il greggio pesante—che, sorpresa sorpresa, non è il tipo che estraggono. Quindi, gli impianti del Texas hanno bisogno del petrolio venezuelano, e con questo che scorre verso la sempre amichevole Russia e Cina, ottenerlo diplomaticamente si stava rivelando difficile.
Non dobbiamo dimenticare le altre ragioni per cui Trump ha approvato questa operazione. Perché no, il traffico di droga dal Venezuela verso gli Stati Uniti non è il problema; il paese non è mai stato il più grande produttore o esportatore di droga diretta a nord, quell’onorato titolo appartiene ai suoi vicini.
La prima ragione sono gli odiati immigrati, attualmente più di un milione nel caso venezuelano. Un’altra ragione sarebbe la proiezione internazionale e l’ego del Presidente; Trump vuole chiarire che può fare come gli pare in America Latina e che i governi locali devono sottomettersi alle sue richieste. In questo contesto, sono sicuro che la piccola danza di Maduro a novembre non gli abbia guadagnato alcuna simpatia…
E infine, non meno importante, controllare l’industria petrolifera venezuelana taglia le forniture a Cuba. Perché sì, il Venezuela esportava molto in Russia e Cina, ma per questi due giganti quella era una goccia nell’oceano dei loro bisogni energetici, ma non per Cuba, che dipende da quel petrolio “quasi gratuito” per sopravvivere. Se la situazione dei blackout era già brutta, è possibile che d’ora in poi le notti cubane siano illuminate dalla luce delle candele.
Il fatto che abbiano preso solo il Presidente e sua moglie e non l’intera leadership chavista o addirittura che non li abbiano uccisi nel raid—combinato con il disprezzo che Trump ha mostrato riguardo all’opzione di consegnare il potere a María Corina Machado (l’indiscussa leader dell’opposizione al regime)—suggerisce che la democrazia non è tra le prime 5 priorità di Donald Trump per questo nuovo capitolo del paese. Se volevano un burattino allineato ai loro interessi, ora hanno carta bianca per nominarne uno.
Nessuno sa se questo sarà il punto di svolta che innescherà la rinascita del Venezuela o solo un altro capitolo della sua caduta in disgrazia; dovremo aspettare e vedere cosa ha in serbo la mente caotica di Donald Trump. Quindi, parafrasando l’eterno meme di Nicolás Maduro, mi congedo: “Buona notte, e Felice Anno Nuovo.”
